﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vran">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20072008-2239/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2007-2008</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de</subtitel>
    <subtitel>regering gegeven antwoorden</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa"></versie>
    <ordernr>KVR31861</ordernr>
    <vergjaar>2007-2008</vergjaar>
    <nummer>2239</nummer>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2070817120</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van de leden <naam>Ortega-Martijn</naam> en <naam>Wiegman-Van
Meppelen Scheppink</naam> (beiden ChristenUnie) aan de ministers van Economische
Zaken en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over <ondw>subsidieregelingen voor duurzame energie (Energie Onderzoek Subsidie-demo
regeling).</ondw><datum>(Ingezonden 9 april 2008)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat professionele uitvoering van gesubsidieerde projecten
voor een kansrijke uitvoering essentieel is en dat projectmanagementkosten,
kosten van overhead en kosten voor onvoorzien hiervoor een wezenlijk onderdeel
van een projectbegroting zijn?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Klopt het dat artikel 37 van de Communautaire kaderregeling inzake staatssteun
ten behoeve van het milieu (2001/C 37/03) alleen maar spreekt over extra investeringen
en daarbij de kosten van overhead en onvoorzien, gerelateerd aan de extra
investeringen, niet uitsluit. Zo neen, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Zijn deze projectmanagementkosten in artikel 4 lid 1 en 2 van Besluit
EOS: demo en transitie-experimenten<sup><nootref nr="1"></nootref></sup> impliciet in de projectkosten
opgesloten? Zo ja, ziet u reden dit artikel aan te passen, zodat er bij SenterNovem
en aanvragers helderheid op dit punt bestaat en kosten die door aanvragers
expliciet zichtbaar worden gemaakt niet onterecht worden uitgesloten van subsidie?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Is artikel 4 lid 1b uit het Besluit subsidies energieprogramma’s,
dat aan loonkosten die aan het project zijn toe te rekenen een toeslag van
40% voor algemene kosten (overhead) mag worden gerekend, vanwege gelijkheid
van behandeling ook op het EOS Demo regeling van toepassing? Bent u bereid
de regeling op dit punt aan te passen?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Zijn er door het uitsluiten van bovengenoemde projectmanagementkosten
in de EOS-Demo regeling tekorten op ingediende projectbegrotingen ontstaan
waardoor de uitvoering van innovatieve en energiebesparende projecten gevaar
loopt? Zo ja, bent u bereid deze begrotingen opnieuw te laten beoordelen?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Hoeveel bezwaarprocedures bij SenterNovem zijn in de afgelopen 5 jaar
gegrond, gedeeltelijk gegrond en ongegrond verklaard? Hoeveel bezwaarprocedures
hebben geleid tot een beroep en wat zijn daarvan de resultaten?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al>  www.senternovem.nl/eos </al>
      </noot>
    </vragen>
    <reactie>
      <titel>Mededeling</titel>
      <omschr>Mededeling van minister <naam>Van der Hoeven</naam> (Economische Zaken). <datum>(Ontvangen 7 mei 2008)</datum></omschr>
      <al>De kamervragen van de leden Ortega-Martijn en Wiegman-Van Meppelen Scheppink
(beiden ChristenUnie) aan de ministers van Economische Zaken en van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over subsidieregelingen voor duurzame
energie (Energie Onderzoek Subsidie-demo regeling) (nr. 2070817120, ingezonden
9 april 2008) kunnen helaas niet binnen de gebruikelijke termijn van drie
weken worden beantwoord omdat het interdepartementale overleg hieromtrent
nog niet is afgerond. De beantwoording zal u zo spoedig mogelijk worden aangeboden. </al>
    </reactie>
  </body>
</vraagdoc>