﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vran">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20002001-1436/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2000-2001</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de</subtitel>
    <subtitel>regering gegeven antwoorden</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.7" markup="xa"></versie>
    <ordernr>KVR13962</ordernr>
    <vergjaar>2000-2001</vergjaar>
    <nummer>1436</nummer>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2000111430</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Duivesteijn</naam> (PvdA) aan de staatssecretaris
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over <ondw>BEW-subsidie.</ondw><datum>(Ingezonden 31 mei 2001)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Bent u bekend met de situatie van het echtpaar Van H.A. te Vlaardingen
die niet voldoen aan de NHG-normen waardoor zij tot nu toe niet in aanmerking
komen voor een BEW-subsidie?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Is het waar dat de redengeving ligt in het feit dat mevrouw A. nog niet
beschikt over een permanente verblijfsvergunning?<sup><nootref nr="1"></nootref></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Is het waar dat er naar de opvatting van de NHG sprake is van een «hoger
kredietrisico»?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Hoe oordeelt u in dit verband over het argument van de heer Van H. dat
hij reeds een financieel garantverklaring heeft getekend toen hij als Nederlander
met zijn buitenlandse partner wilde gaan samenwonen, waardoor hij met andere
woorden bij een eventuele scheiding volledig aansprakelijk is voor alle schulden
die uit deze scheiding mochten voortkomen?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al> Een BEW-subsidie wordt alleen op basis van het inkomen van meneer verstrekt,
mevrouw heeft namelijk geen inkomen.  </al>
        <al>NHG = Nationale Hypotheek Garantie.  </al>
        <al>BEW = Wet Bevordering Eigen Woningbezit.</al>
      </noot>
    </vragen>
    <reactie>
      <titel>Antwoord</titel>
      <omschr>Antwoord van staatssecretaris <naam>Remkes</naam> (Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer). <datum>(Ontvangen 3 juli 2001)</datum></omschr>
      <antwoord>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Ja. Ook is regelmatig telefonisch overlegd met de heer Van H. over het
gegeven probleem.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Ja.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Neen. In de systematiek van de Nationale Hypotheek Garantie dienen bij
een huwelijk in gemeenschap van goederen beide partners te voldoen aan alle
voorwaarden en normen, waaronder de voorwaarde dat in voorkomende gevallen
een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd dient te kunnen worden overlegd.
Dit geldt ook in gevallen waarin het inkomen van de partner niet noodzakelijk
is voor het verkrijgen van de financiering met Nationale Hypotheek Garantie.
Tegen deze achtergrond is de aanvraag van H. conform de voorwaarden en normen
van de Nationale Hypotheek Garantie afgewezen.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>4</nummer>
        <al>De financiële garantverklaring van de heer Van H. bepaalt inderdaad
dat hij volledig aansprakelijk is voor de kosten die voortvloeien uit een
eventuele scheiding. Deze garantverklaring staat echter los van de normen
en voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie. De heer Van H. voldoet
niet aan deze normen en voorwaarden in die zin dat zijn partner (nog) geen
permanente verblijfsstatus heeft. Zoals ik in mijn brief van 23 mei reeds
heb aangegeven onderken ik de discrepantie tussen de regelgeving van de NHG
en de Wet BEW.</al>
        <al>Ter uwer informatie kan ik u mededelen dat de heer Van H. inmiddels conform
de ABW-procedure bezwaar heeft aangetekend tegen de afwijzing voor het verkrijgen
van NHG-garantie waardoor hij niet in aanmerking komt voor een BEW-bijdrage.
Mocht het bezwaar gegrond worden verklaard, dan kan de heer Van H. in aanmerking
komen voor een BEW-bijdrage.</al>
      </antwoord>
    </reactie>
  </body>
</vraagdoc>